?

Log in

agranovsky
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends]

Below are the 20 most recent journal entries recorded in agranovsky's LiveJournal:

[ << Previous 20 ]
Tuesday, November 7th, 2017
11:11 am
Sticky
ОН ЗАЩИЩАЛ НАС - МЫ ЗАЩИЩАЕМ ЕГО!

«Я думаю, всё, что делается в отношении Аракчеева и Худякова, имеет корни за рубежом, идет со стороны людей, не заинтересованных в крепости России и защите у нас человеческого достоинства»
Герой Советского Союза, генерал армии В.И. Варенников

Обращение к Президенту РФ Владимиру Владимировичу Путину здесь:
http://www.arakcheev.info/help/appeal
Friday, September 23rd, 2016
2:03 am
Tuesday, September 20th, 2016
12:45 pm
4 ОКТЯБРЯ ЕСПЧ ОПУБЛИКУЕТ ПЕРВОЕ РЕШЕНИЕ ПО СУЩЕСТВУ БОЛОТНОГО ДЕЛА.
4 октября в 10.00 на сайте ЕСПЧ будут опубликованы 2 решения по жалобам Вашего покорного слуги в интересах Ярослава Белоусова, производства YAROSLAV BELOUSOV v. Russia (Application Number 2653/13) и BELOUSOV v. Russia (Application Number 60980/14). Мы жаловались на нарушения на следствии и при вынесении приговора.

Напомню вопросы, которые были поставлены ЕСПЧ перед Правительством Российской Федерации - в ходе коммуникации жалоба Ярослава Белоусова была объединена с другими, но решения будут выноситься по каждому индивидуально.

1. По жалобе на продления YAROSLAV BELOUSOV v. Russia (Application Number 2653/13)

I. ВОПРОСЫ, КАСАЮЩИЕСЯ ВСЕХ ЗАЯВИТЕЛЕЙ.
1. В отношении каждого заявителя Правительству предлагается представить обновленную информацию о ходе уголовного дела заявителя и мерах пресечения, которые в настоящее время применяются к ним (содержание под стражей или иное). Если содержание заявителя под стражей был продлено позже даты последнего письма заявителя в Суд, предлагается указать общую продолжительность содержания под стражей и причины продления, а так же представить копии соответствующих постановлений о продлении, копии судебных решений.
2. В ходе разбирательств, в которых содержание под стражей было избрано или продлено (слушания по мере пресечения) убедился ли суд в том, что существовали «разумные подозрения» против заявителей, как того требует статья 5 часть 1 пункт «c» Конвенции? В частности, в ходе слушаний по мере пресечения, оценил ли суд доказательства, подтверждающие существование таких «разумных подозрений» (см.Худоеров против России, № 6847/02, § 180, 8 ноября 2005 года и Щеглюк против России, № 7649/02, § 43, 14 декабря 2006 года)?
3. Принимая во внимание такие причины на которые явно опирались национальные суды во время заключения под стражу (см., например, Быков против России [GC], №4378/02, § 66, 10 марта 2009 года, и Савенкова против России, №30930/02, §§85 и 87, 4 марта 2010 года), было ли заключение заявителей под стражу оправданно «существенными и достаточными причинами», как того требует статья 5 часть 3 Конвенции в взаимосвязи со статьей 5 частью 1 пунктом «с» их? В частности:
- Уважалась ли судами презумпция в пользу освобождения (в частности, насколько было распределено бремя доказывания (см. Власов против России, № 78146/01, § 108, 12 июня 2008 года и Моисеев против России, № 62936/00, § 154, 9 октября 2008 года)?
- Оценивались ли судами конкретные фактические обстоятельства, свидетельствующие о рисках, якобы созданных заявителями (см., например, Панченко против России, № 45100/98, § 107, 8 февраля 2005 года; Долгова против России, № 11886/05, § 49, 2 Марта 2006 года; Мишкеткул и другие против России, № 36911/02, § 57-59, 24 мая 2007 года; Гусев против России, № 67542/01, §§ 80-82, 15 мая 2008 года; Сизов против России, № 33123/08, § 53, 15 марта 2011; и Романова против России, № 23215/02, § 127-133, 11 октября 2011 года)?
- Рассматривали ли суды соответствующие доказательства для того, чтобы установить реальное существование этих фактов (см., например, Александр Макаров против России, № 15217/07, §§ 125–27, 12 марта 2009 года и Чумаков против России, № 41794/04, § 162, 24 апреля 2012 года)?
- Рассматривал ли суды возможность применения менее тяжелых мер пресечения для заявителей, таких как залог, домашний арест, электронное наблюдение, личные поручительства и так далее (см., например, Пшевечерский против России, № 28957/02, §§ 69-71, 24 мая 2007 года; Царьков против России, № 16854/03, § 70, 16 июля 2009 года; Миминошвили против России, № 20197/03, § 92, 28 июня 2011; и Федоренко против России, № 39602/05, § 71, 20 сентября 2011 года; см. также Постановление Верховного Суда России от 22 октября 2009 года )?
- Учитывали ли суды должным образом меняющуюся ситуацию с заключенными и меняющуюся необходимость в их заключении, продлевая им сроки содержания под стражей (см., например, Алексанян против России, № 46468/06, § 191, 22 декабря 2008 года; Сизов против России, приведенное выше, и Сокуренко против России, нет. 33619/04, § 87, 10 январь 2012 г.)?
4. Была ли властями проявлена «особая тщательность» в проведении судебного разбирательства в отношении заявителей, как того требует статья 5 часть 3 Конвенции? В частности, произвели ли суды оценку конкретных процессуальных действий, которые необходимо предпринять в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, а также причин, почему эти действия не были ранее предприняты или не могли быть предприняты более оперативно (см.Валерий Самойлов против России, №57541/09, § 123, 24 января 2012 года, и Сингаевский против России, №. 17628/03, § § 82-86, 27 марта 2012 года)?

II. ВОПРОСЫ, КАСАЮЩИЕСЯ ИНДИВИДУАЛЬНЫХ ЖАЛОБ.
Акименков (№2613/13)
(I) Были ли условия содержания заявителя в местах содержания под стражей ИЗ-77/1, ИЗ-77/5 и ИЗ-77/2 в Москве совместимы со статьей 3 Конвенции? Правительству предложено прокомментировать все аспекты условий содержания которые озвучил заявитель. Правительству предлагается представить документальные доказательства, в том числе журналы регистрации заключенных, поэтажные планы, дневные планы, цветные фотографии санитарного оборудования и т.д., а также отчеты надзирающих прокуроров относительно условий содержания в каждом объекте.
(II) Были ли условия перевозки заявителя из следственного изолятора в суд и обратно совместимы со статьей 3 Конвенции?
(III) Были ли условия содержания заявителя под стражей в ходе слушаний в Мосгорсуде совместимы со статьей 3 Конвенции? Правительство просят прокомментировать утверждения, сделанные заявителем, в частности, касательно конвойного помещения и зала заседаний здания суда.
(IV) Выполнило ли Правительство свои обязательства гарантировать, что, состояние здоровья заявителя и его надлежащее пребывание в настоящее время адекватным образом гарантируется, среди прочего, путем предоставления ему необходимой медицинской помощи (см.Макглинчи и другие против Соединенного Королевства, нет. 50390/99, § 46, ЕСПЧ 2003-V), как того требует статья 3 Конвенции?

Барабанов (№ 4966/13)
Соответствовала ли длительность судебного разбирательства в суде г.Москвы в данном случае, в котором заявитель пытался оспорить законность его предварительного заключения под стражу от 30 мая 2012 года и продления от 4 июля 2012 года и 31 октября 2012 года, «скорости», требуемой статей 5 параграфа 4 Конвенции?

Белоусов (№ 2653/13)
(I) Были ли условия содержания заявителя в местах содержания под стражей ИЗ-77/1, ИЗ-77/5 и ИЗ-77/2 в Москве совместимы со статьей 3 Конвенции? Правительству предложено прокомментировать все аспекты условий содержания которые озвучил заявитель. Правительству предлагается представить документальные доказательства, в том числе журналы регистрации заключенных, поэтажные планы, дневные планы, цветные фотографии санитарного оборудования и т.д., а также отчеты надзирающих прокуроров относительно условий содержания в каждом объекте.
(II) Были ли условия перевозки заявителя из следственного изолятора в суд и обратно совместимы со статьей 3 Конвенции?
(III) Были ли условия содержания заявителя под стражей в ходе слушаний в Мосгорсуде совместимы со статьей 3 Конвенции? Правительство просят прокомментировать утверждения, сделанные заявителем, в частности, касательно конвойного помещения и зала заседаний здания суда.
(IV) Выполнило ли Правительство свои обязательства гарантировать, что, состояние здоровья заявителя и его надлежащее пребывание в настоящее время адекватным образом гарантируется, среди прочего, путем предоставления ему необходимой медицинской помощи (см.Макглинчи и другие против Соединенного Королевства, нет. 50390/99, § 46, ЕСПЧ 2003-V), как того требует статья 3 Конвенции?

Кавказский (№ 19327/13)
(I) Были условия ли перевозки заявителя из следственного изолятора в суд и обратно совместимы со статьей 3 Конвенции?
(II) Были ли условия содержания заявителя под стражей в ходе слушаний в Мосгорсуде совместимы со статьей 3 Конвенции? Правительство просят прокомментировать утверждения, сделанные заявителем, в частности, что касается комнаты конвоя и зала заседаний здания суда.
(III) Выполнило ли Правительство свои обязательства гарантировать, что, состояние здоровья заявителя и его надлежащее пребывание в настоящее время адекватным образом гарантируется, среди прочего, путем предоставления ему необходимой медицинской помощи (см.Макглинчи и другие против Соединенного Королевства, нет. 50390/99, § 46, ЕСПЧ 2003-V), как того требует статья 3 Конвенции?

Косенко (№ 15669/13)
(I) Учитывая историю психического заболевания заявителя, выполнило ли Правительство свои обязательства гарантировать, что, состояние здоровья заявителя и его надлежащее пребывание в настоящее время адекватным образом гарантируется, среди прочего, путем предоставления ему необходимой медицинской помощи (см.Макглинчи и другие против Соединенного Королевства, нет. 50390/99, § 46, ЕСПЧ 2003-V), как того требует статья 3 Конвенции?
(II) Соответствовала ли длительность судебного разбирательства в суде г.Москвы в данном случае, в котором заявитель пытался оспорить законность продления ему срока содержания до 5 июля 2012 года «скорости», требуемой статьей 5 частью 4 Конвенции?

2. По жалобе на приговор BELOUSOV v. Russia (Application Number 60980/14).

I. ВОПРОСЫ ПО ДЕМОНСТРАЦИИ 6 МАЯ 2012 ГОДА.
1. Выполнили ли власти в представленном случае свою обязанность принять надлежащие меры для проведения законной демонстрации в целях обеспечения ее мирного прохождения, как того требует статья 11 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее – Конвенция)? (см. Oya Ataman v. Turkey, no. 74552/01, § 35, ECHR 2006-XIII). Правительству предложено представить документы, относящиеся к разрешению демонстрации на Болотной площади 6 мая 2012 года и мерах по обеспечению контроля за безопасностью толпы до, в течение и после демонстрации.
2. Что послужило для властей причиной остановить проведение демонстрации ранее, чем это было запланировано? Если решение остановить демонстрацию было принято из-за серьезного нарушения общественного порядка, была ли установлена причина этого нарушения?
3. Если на демонстрации произошло серьезное нарушение общественного порядка, были ли действия властей адекватными характеру и степени нарушения?
В частности, были приказы прекратить демонстрацию и разогнать ее
оправданы?
4. Было ли проведено расследование событий 6 мая 2012 года на Болотной площади? Если да, то Правительству предлагается представить результаты этого расследования, все имеющие отношение видео и аудиоматериалы, а также аудиозапись суда над заявителями.

II. ВОПРОСЫ ПО ВСЕМ ЗАЯВИТЕЛЯМ:
В отношении каждого из заявителей Правительству предлагается ответить на
следующие вопросы:
1. Принимая во внимание каждого из заявителей в отношении их ареста и последующего обвинения в уголовных преступлениях, имело ли место вмешательство в право заявителя на свободу мирных собраний в свете статьи 11 части 1 Конвенции? Если да, было ли такое вмешательство предписано законом и необходимым в свете статьи 11 части 2 Конвенции?
2. Имело ли место такое же вмешательство в право заявителя на свободу выражать свое мнение в свете статьи 10 части 1 Конвенции? Если да, было ли такое вмешательство предписано законом и необходимым в свете статьи 10 части 2 Конвенции?
3. Были ли меры безопасности и контроля за толпой ограничивающие права и свободы заявителей на свободу собраний и свободу выражения своего мнения, приняты в нарушение положений статьи 18 Конвенции (см. Gusinskiy v. Russia, no. 70276/01, ECHR 2004-IV)?
4. Были условия содержания под стражей заявителей в ходе слушаний в
Московском городском суда и Никулинском районном суде г.Москвы
совместимы со статьей 3 Конвенции (см., в частности, Svinarenko и Slyadnev v. Russia [GC], nos. 32541/08 and 43441/08, 17 July 2014)?
Отвечая на этот вопрос, Правительство не должно повторят доводы, приведенные в делах Akimenkov v. Russia, no. 2613/13 and 6 other applications и Lutskevich v. Russia, no. 6312/13 and 3 other applications, который Суд уже принял во внимание в предыдущем деле.

III. ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ В ОТНОШЕНИИ ЗАЯВИТЕЛЕЙ:
В отношении жалоб г-на Белоусова, г-на Луцкевича и г-на Зимина, Правительству предлагается ответить на следующие вопросы:
1. Принимая во внимание конкретные жалобы каждого из заявителей в отношении уголовного процесса, было ли судебное разбирательство в отношении них проведено независимым и беспристрастным судом, в соответствии со статьей 6 частью 1 и частью 3 пунктами «b» и «c» Конвенции?
2. В случае г-на Белоусова, принимая во внимание, что он был предъявлен ключевому свидетелю против него, офицер полиции Ф., до процедуры опознания, и что первоначальные показания Ф. не были исследованы в судебном заседании, было ли судебное разбирательство в отношении заявителя соответствующим статье 6 части 1 и части 3 пункту «d» Конвенции?
12:48 am
НОВОСТИ ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КАМПАНИИ. ЗАВЕРШЕНИЕ.
Дорогие друзья!
Спасибо всем, кто голосовал за меня. Прошу никого не расстраиваться, и уж, тем более, не отчаиваться. Выборы - это такая игра, ну типа казаков-разбойников. А еще во многом это технология.
На мой взгляд, прошедшие выборы, особенно сама избирательная кампания, не были ни равноправными, ни демократичными. Поэтому, с учетом опыта судебных процессов по выборам 2011 года, мы их не признаем. После сбора и анализа выборной документации будут предприняты соответствующие действия юридического характера. Хотелось бы добавить, что судебные процедуры по выборам 2011 года не остановлены и не забыты.
Saturday, September 17th, 2016
11:48 pm
И ПРОСТО НОВОСТИ.
Смена деятельности есть отдых. Отставив в сторону нашу битву с Идолищем Поганым на Калиновом мосту, весь день сегодня занимался Европейским Судом - готовил ответ на Меморандум Правительства РФ по делу Леонида Развозжаева и отправлял его - Вашего покорного слугу включили в экспериментальную программу электронного документооборота с ЕСПЧ "eComms".
А скоро мы порадуем общественность аж двумя решениями по одному большому и долгожданному делу. :-))
Friday, September 16th, 2016
12:45 am
НОВОСТИ ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КАМПАНИИ - 7. И ИНТЕРЕСНЫЕ НОВОСТИ, МЕЖДУ ПРОЧИМ.
НОВОСТИ ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КАМПАНИИ - 7. И ИНТЕРЕСНЫЕ НОВОСТИ!
А вот вы наверняка не знаете, что у нас в Электростали 18 сентября на выборах в качестве наблюдателей будут представители ОБСЕ (Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе) и СПЧ (Совет по правам человека при Президенте РФ).
Почему именно к нам? Не знаю, сам узнал с удивлением. Может быть, потому что в ЕСПЧ есть моя жалоба на выборы-2011 Agranovsky v.Russia №616/15?
12:41 am
НОВОСТИ ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КАМПАНИИ - 6.
Сегодня вместе с Виолеттой Волковой (член ОИК с правом совещательного голоса от Вашего покорного слуги) были в нашей Окружной избирательной комиссии на слушаниях по моей жалобе на газету кандидата от "ЕР" В.Я.Пекарева, за которого в его газете агитируют главы Павловского Посада, Электрогорска и другие начальники.
Сказали, что такая агитация прямо противоречит положениям ст.48 ч.4 п."б" Закона Федерального закона от 12.06.2002 №67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации": "7. Запрещается проводить предвыборную агитацию, агитацию по вопросам референдума, выпускать и распространять любые агитационные материалы:
...
б) лицам, замещающим государственные или выборные муниципальные должности, государственным и муниципальным служащим, лицам, являющимся членами органов управления организаций независимо от формы собственности (в организациях, высшим органом управления которых является собрание, - членами органов, осуществляющих руководство деятельностью этих организаций), за исключением политических партий, при исполнении ими своих должностных или служебных обязанностей, кроме случая, предусмотренного пунктом 8.1 настоящей статьи, и (или) с использованием преимуществ своего должностного или служебного положения."
Виолетта нашла на сайте ЦИК РФ комментарий к Закону, где про вышеуказанное положения сказано прямо: "В подпункте «б» комментируемого пункта содержится запрет на проведение агитации для некоторых категорий граждан Российской Федерации. Вместе с тем данный запрет не является абсолютным, поскольку распространяется только на периоды, когда указанные в подпункте «б» комментируемого пункта лица исполняют должностные или служебные обязанности. Это означает, что данные лица не могут, например, подписывать агитационные материалы с указанием своей должности."
Ситуация нагляднее не придумаешь и ясна даже ежу.
Тем не менее, Окружная комиссия отказала нам в удовлетворении жалобы с одним голосом против и и одним воздержавшимся.
Это нас не расстроило, так как мы настроены на следующие инстанции. В ЦИК РФ мы по этому поводу уже пожаловались.
Кстати, выяснили официальный статус Марины Александровны Деминой, которая в 2011 году (когда после 3 дней подсчетов В.Я.Пекарев обошел меня на 0.48%, а по моим данным 84 голоса преимущество было у меня, судимся до сих пор) была председателем Окружной избирательной комиссии по нашему округу №25 - теперь она член ОИК с правом совещательного голоса от В.Я.Пекарева.
Sunday, September 11th, 2016
11:20 pm
НОВОСТИ ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КАМПАНИИ - 5. ЖАЛОБА НА НЕЗАКОННУЮ АГИТАЦИЮ.
В Окружную избирательную комиссию по Электростальскому одномандатному избирательному округу №25 (Центр округа – г.Электросталь) по выборам депутатов Московской областной Думы.
От кандидата в депутаты Московской областной Думы по Электростальскому одномандатному избирательному округу № 25 (центр избирательного округа – город Электросталь) Аграновского Дмитрия Владимировича, проживающего по адресу: г.Электросталь, ... тел...

Ж А Л О Б А
на распространение незаконных агитационных материалов.

Сообщаю, что на территории Электростальскому одномандатному избирательному округу №25 (Центр округа – г.Электросталь) по выборам депутатов Московской областной Думы осуществляется распространение агитационного материала – газеты «Владимир ПЕКАРЕВ ДЕПУТАТ, КОТОРЫЙ РЯДОМ». Согласно выходным данным, газета выпущена по заказу кандидата Пекарева Владимира Яновича 9.09.2016 тиражом 150.000 (сто пятьдесят тысяч) экземпляров.
На второй-третьей и шестой-седьмой страницах газеты размещены тексты, в соответствии со ст.48 ч.2 Федерального закона от 12.06.2002 №67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», являющиеся предвыборной агитацией за кандидата Пекарева В.Я.
На второй-третьей странице газеты предвыборную агитацию за кандидата Пекарева В.Я. проводят, в частности:
- Валерий Брулинский, генеральный директор ОАО «Дебют»;
- Дмитрий Латынин, председатель Электростальского отделения Всероссийской организации «Боевое братство», главный редактор газеты «Молва»;
- Марина Долматова, вице-президент Благотворительного фонда помощи больным детям «Счастливые дети»;
- Василий Бунин, глава городского округа Павловский Посад;
- Екатерина Козина, председатель Асоциации многодетных семей Павловского Посада «Много нас»;
- Ольга Данилова, директор средней школы №24, Павловский Посад;
- Светлана Дубровича, директор школы №11 поселка Большие Дворы Павлово-Посадского района.
На шестой-седьмой странице газеты предвыборную агитацию за кандидата Пекарева В.Я. проводят, в частности:
- Игорь Красавин, глава городского округа Электрогорск;
- Светлана Конкина, председатель Электрогорского отделения Общероссийской общественной организации «Дети войны»;
- Наталья Скворцова, заведующая центральной библиотекой Элекрогорска.
В соответствии со ст.48 ч.2 Федерального закона от 12.06.2002 №67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» является предвыборной агитацией.
В соответствии со ст.48 ч.7 Федерального закона от 12.06.2002 №67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации»: «7. Запрещается проводить предвыборную агитацию, агитацию по вопросам референдума, выпускать и распространять любые агитационные материалы:
а) федеральным органам государственной власти, органам государственной власти субъектов Российской Федерации, иным государственным органам, органам местного самоуправления;
б) лицам, замещающим государственные или выборные муниципальные должности, государственным и муниципальным служащим, лицам, являющимся членами органов управления организаций независимо от формы собственности (в организациях, высшим органом управления которых является собрание, - членами органов, осуществляющих руководство деятельностью этих организаций), за исключением политических партий, при исполнении ими своих должностных или служебных обязанностей».
В соответствии со ст.56 ч.7 Федерального закона от 12.06.2002 №67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» избирательные комиссии контролируют соблюдение установленного порядка проведения предвыборной агитации, агитации при проведении референдума и принимают меры по устранению допущенных нарушений.
В связи с изложенным, прошу провести проверку фактов, сообщенных в моей жалобе, дать им оценку в соответствии с действующим законодательством и в случае выявления нарушений норм действующего законодательства, принять меры для их устранения, а именно – запретить распространение на территории Электростальского одномандатного избирательного округа №25 (Центр округа – г.Электросталь) по выборам депутатов Московской областной Думы агитационного материала – газеты «Владимир ПЕКАРЕВ ДЕПУТАТ, КОТОРЫЙ РЯДОМ».

П Р И Л А Г А Ю:
Агитационный материал – газета газеты «Владимир ПЕКАРЕВ ДЕПУТАТ, КОТОРЫЙ РЯДОМ».

11 сентября 2016 года Аграновский Д.В.
Saturday, September 10th, 2016
1:11 am
НОВОСТИ ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КАМПАНИИ - 4. УНИЧТОЖЕНИЕ АГИТАЦИИ.
В Электростали началось массовое уничтожение моих плакатов на приподъездных досках. Плакаты были вывешены под стеклом за деньги, на законных основаниях, оплачены КПРФ. Их кто-то выковыривает и срывает, причем в разных районах города, что говорит о системности и организованной группе. Плакаты Пекарева и Кабановой от "ЕР", Савелова от Партии роста и ЛДПР оставлены нетронутыми.
Подал жалобу в УМВД по г.Электросталь, в Избирательную комиссию Московской области, завтра подам в Окружную комиссию в Электростали. Это честные выборы?
Кстати, удалось выяснить, кто и по чьему поручению угрожал нашему волонтеру и отнял у него листовки.
На фото видно, как висят плакаты - ЖЭКи на них клеят объявления, ну типа "случайно", но хотя бы не уничтожают. А на втором фото плакат был, а теперь его нет - и такого полно во всех районах города.

Wednesday, September 7th, 2016
1:51 pm
К 20-ЛЕТИЮ МОЕЙ АДВОКАТСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ.

В сентябре 2016 года исполнилось 20 лет моей адвокатской деятельности. Чего только за это время не было. Кого только я не защищал, где только не побывал, от почти всех известных колоний до Европейского Суда, объехал всю страну. С кем только не познакомился.
Думаю, мою практику можно смело назвать уникальной. Часто спрашивают, с чем можно сравнить работу адвоката. Не скажу за всех, но работа адвоката Аграновского – это, на мой взгляд, симбиоз сталкера из Стругацких с агентом КГБ.
В 2013 году журнал «Rolling Stone» сделал о Вашем покорном слуге хороший материал. Я как раз в то время параллельно Болотному процессу вел суд против избиркомов, которые в 2011 году присудили победу на выборах В.Я.Пекареву с преимуществом 0.48%, а по нашим протоколам преимущество в 84 голоса было у меня. Оба этих процесса попали в журнал:
http://www.rollingstone.ru/social/interview/16445.html
Saturday, September 3rd, 2016
9:22 pm
НОВОСТИ ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КАМПАНИИ - 3.
После вчерашнего инцидента с нападением и угрозами переломать ноги нашему волонтеру, я сегодня на этом месте, у магазина "Каблучок" в г.Электросталь раздавал листовки сам. Активно пообщались с людьми. Узнавали почти все. На вопросы, почему я тут стою лично, отвечал, что хочу таким образом поддержать наших активистов и пообщаться с людьми. Несколько раз говорили, чтобы "мы шли все с вашими выборами", но после того, как узнавали кандидата, смягчались.
Также я пораздовал листовки и пообщался с людьми и в других точках - тоже, чтобы поддержать наших волонтеров.
Граждане, обещавшие вчера переломать ноги нашему добровольцу, так и не появились, хотя я их ждал с нетерпением.
Довольно странно видеть в избирательной кампании-2016 методы "лихих 90-х". Это недопустимо. Уверен, все здравомыслящие люди понимают, что методы запугивания и давления на нас дадут строго обратный эффект.
Кроме того, прошу всех неравнодушных людей сообщать обо всех случаях нарушения закона, нарушения равенства прав на агитацию и т.п. Мы надеемся превратить выборы по 25 Электростальскому округу в пилотный проект "За честные выборы".












1:53 pm
НОВОСТИ ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КАМПАНИИ - 2.
Вчера у нас произошел инцидент, который мы расцениваем, как нападение на волонтера. К добровольцу, который раздавал наши материалы, у магазина "Каблучок" в г.Электросталь, около 18.30 подъехал автомобиль "Хенде Солярис" г.н.е425ум190 сливового цвета и встал рядом, при этом водитель наблюдал за работой волонтера. Примерно через 20 минут подъехал белый "Фольксваген Джетта" г.н.м963мо190 с полностью тонированными стеклами, чуть заниженный. Из "соляриса" вышел молодой человек в кепке и толстовке, подошел к "джетте" и что-то сказал водителю. Водитель "джетты" в светлом пиджаке, рост около 185 см, возраст 20-24 года, вышел из машины и вдвоем они подошли к нашему добровольцу.
Водитель "джетты" сказал: "Лицензия есть? Давай листовки!" Никаких документов не предъявлялось.
Мы инструктируем наших добровольцев ни в коем случае в конфликт ни с кем не вступать, а с превосходящими силами противника не спорить тем более.
Доброволец отдал несколько листовок. "Еще раз тебя тут увидим - переломаем ноги!" - сказал водитель "джетты". Волонтер покинул место происшествия, но успел сфотографировать "Солярис". Сейчас мы выясняем, что это было - случайность или закономерность. На этом месте сегодня я намерен раздавать материалы сам, если у кого-то есть вопросы, приглашаю их задать.
1:34 pm
НОВОСТИ ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КАМПАНИИ - 1.
Моя коллега, адвокат Виолетта Волкова (та самая) любезно согласилась принять участие в моей избирательной кампании в качестве члена Окружной избирательной комиссии по Электростальскому одномандатному избирательному округу №25 (Центр округа – г.Электросталь) по выборам депутатов Московской областной Думы. По опыту кампании-2011, уверен, что ее профессиональные и волевые качества нам будут очень полезны.
1:21 pm
НОВОСТИ ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КАМПАНИИ.
Как вы помните, дорогие друзья, Ваш покорный слуга баллотируется в Мособлдуму по 25 одномандатному округу (Электросталь, Павловский Посад и район, Электрогорск, Куровское, Давыдовское, Ильинское, Соболевское, всего 233090 избирателей), по списку КПРФ в Мособлдуму и по списку КПРФ в Государственную Думу. Основная борьба, как и в 2011 году, развернется между мной и кандидатом от "ЕР" В.Я.Пекаревым. Напомню, в 2011 году, согласно данным ОИК, опубликованным 7.12.2011 в 19.25, Пекарев обошел меня на 0.48%, а по моим протоколам преимущество в 84 голоса было у меня. Результаты выборов мы не признали и не признаем, судимся до сих пор, добрались до Европейского Суда. Сейчас, в ходе избирательной кампании собираем новые данные и доказательства для нового процесса, хотя по нашим ощущениям, он может и не потребоваться - реакция на меня очень хорошая. причем не только в Электростали, где меня знают, но и в других населенных пунктах нашего огромного округа.
Краткое содержание предыдущих серий сезона 2011 года здесь: http://agranovsky.livejournal.com/1001327.html
Thursday, August 25th, 2016
10:43 pm
ДМИТРИЙ АГРАНОВСКИЙ ДЛЯ "СОВЕТСКОЙ РОССИИ": "НУЖНЫ КОНТРРЕФОРМЫ".

www.sovross.ru/articles/1445/25877
Нужны контрреформы.
Ровно 25 лет прошло с августа 1991 года, когда группа высших государственных чиновников предприняла робкую, непоследовательную и поэтому последнюю попытку спасти страну.
Страну с огромным промышленным, человеческим, научным и военным потенциалом, контролировавшую половину мира, выдержавшую за свою, увы, короткую 70-летнюю историю величайшие испытания в истории человечества. Страну, показавшую самые выдающиеся в истории человечества достижения, построенную на совершенно новых для человечества принципах, принесшую в мир нечто такое, после чего его существование стало наполнено смыслом.
Можно ли было тогда спасти Советский Союз? Как показал опыт прошедших 25 лет – безусловно, можно. Причем сделать это можно было без особой сложности, достаточно было всего лишь проявить твердость и решительность. К августу 1991 года в СССР уже пять лет шла ползучая «оранжевая революция» под названием «перестройка», когда абсолютно спокойную, уверенную в себе страну без малейших признаков разложения или деградации, с темпами роста выше, чем в любой развитой стране Запада, стали раскачивать и разогревать, как чернобыльский реактор.
К августу 1991 года народ в абсолютном большинстве своем, а уж тем более армия, ненавидел «перестройщиков» и поддержал бы все решительные действия. Не требовалось никакого кровопролития, не требовалось даже китайской решимости, когда на площади Тянаньмынь было пресечено выступление американской агентуры, что обеспечило стране стабильное и спокойное развитие, уверенно выводящее Китай на первое место в мире. Всего-то и надо было изолировать на время несколько самых одиозных фигур из числа тех, кто в 1993 году со своими противниками уже не церемонился и просто залил Москву кровью, расстреляв из танков законно избранный парламент.
Возможно, ГКЧП тогда просто слабо представлял, с кем имеет дело, и не хватило им убежденности в собственной правоте. Многие из членов ГКЧП не были ветеранами войны и не видели фашизм живьем. Они, разумеется, не могли предвидеть того, что произойдет потом, – не могли представить танковый расстрел Дома Советов, варварские бомбардировки и убийство Югославии, чудовищный по своей жестокости расстрел и геноцид Донбасса, сожжение живых людей в Одессе и многое, многое, многое другое.
Сейчас ясно, с кем имел дело ГКЧП в те августовские дни, ясно, что любые действия по отношению к этому страшному и безжалостному врагу были оправданны и самое главное – страну можно было сохранить. Как оказалось, все эти пресловутые «рыночные реформы» и «полные полки магазинов» можно было провести без всяких проблем, без особых усилий и уж точно без разрушения страны на 15 осколков, «суверенитет» которых сейчас нас заставляет уважать Запад, стравливая между собой братские народы.
Говорить о том, что «оранжевый переворот» 1991–1993 годов принес стране хоть что-то положительное, просто цинично. Пройдя семь кругов рыночного ада, мы пришли к тому же противостоянию с Западом, только теперь в гораздо худшей позиции – нет трети страны, нет половины промышленного и научного потенциала, а оставшийся во многом зависит от Запада, нет союзников, ведь Горбачев их предал. Мы часто предъявляем претензии к странам типа Болгарии. А куда им было податься после того, как Горбачев бросил их на произвол судьбы? Свято место пусто не бывает, откуда уходим мы, туда приходят американцы. Мы ушли из той же Болгарии и теперь там проамериканская администрация. Ушли из Грузии и Украины – теперь там американцы. Да мы чуть было даже из Москвы не ушли в полное небытие, но нас вернули в чувство страшные и кровавые события последних лет.
Фраза, над которой смеялись и глумились тогдашние либералы и пятая колонна (тогда их называли «демократы»), – «Лишь бы не было войны!» – уже совсем не кажется смешной. Война на пороге, а кое-где уже идет. Сидя в неприступной крепости СССР, мы и представить не могли, что война, какой не было в Европе со времен Гитлера, будет в самом сердце нашей страны, в Донецке, да еще и Запад будет уверять нас, что это уже никакая не наша страна, а чужое государство. Очевидно, что для существования в реальном мире СССР был гораздо лучше приспособлен, чем нынешняя «рыночная» Россия.
Нет ни единого, ровным счетом ни единого момента, который бы оправдывал нерешительность ГКЧП. Ничего, ровным счетом ничего не получил и не получит народ от победы проамериканских сил, открыто в 1991 году захвативших рычаги управления. Они шли к этому пять «перестроечных» лет, унижая и высмеивая все, что нам было дорого и свято. Почитайте «либеральные» журналы конца 80-х, тот же «Огонек», послушайте рок-группы, посмотрите, если найдете, записи уже забытой программы «Взгляд» – вы ужаснетесь накалу антисоветизма и русофобии. И все это было при попустительстве, а часто при прямом содействии Горбачева и Яковлева, главных «перестройщиков». Многое из того, что открыто говорилось в центральных СМИ в конце «перестройки», к счастью, даже представить невозможно сейчас.
Сейчас даже смешно вспоминать требования тех лет. «Свободный выезд из страны!» Ну поездили, посмотрели на этот Запад, не говоря уже о других странах типа Турции или Малайзии. Понравилось там? Да что-то как-то не очень, особенно при близком рассмоотрении. Скорее, теперь уже снова хочется закрыться от всей той заразы, которая захлестнула потопом нашу страну после 1991 года. Про рыночную экономику я уж и не говорю – это просто повышение цен и грабеж народа, право сильного отнять у всех все и загрести под себя. Наша страна к 1991 году производила практически все, причем очень многие товары на мировом уровне и выше. Сейчас, даже несмотря на идущее 2 года «импортозамещение», попробуйте найти у себя в квартире или на улице хоть что-то нашего производства.
Да что говорить! В общем, август 1991 года – это не просто поражение ГКЧП. Это поражение нашей страны, причем без каких бы то ни было объективных причин, предательство, как в Риме, когда рабы открыли варварам ворота римской крепости. Именно так. Рабы (во всяком случае по своему мироощущению) открыли ворота неприступной крепости варварам. И это поражение всего мира, который без Советского Союза, этого мощного полюса силы, центра притяжения Добра, погружается в средневековье, дикость и варварство, лишь усиленное всеми достижениями технологий, всеми интернетами и смартфонами.
Всем ясно и понятно, что произошло в августе 1991 года. Я бы сказал, что по этому вопросу в обществе существует полный консенсус, за исключением, может быть, очень узкой, но влиятельной прослойки в крупном бизнесе, банках и подконтрольных им СМИ. Гораздо важнее понять, что делать сейчас. Ведь если страну 25 лет встраивали в хвост Западу в качестве сырьевого придатка, уничтожая все точки роста, не так-то просто развернуться на 180 градусов.
Да, непросто. Но надо. И другого пути нет. Как показал опыт все тех же 25 лет, абсолютно все страны, которые не хотели сдаться Западу, сохранились и развиваются. Странам, в которых у власти патриоты, по большому счету ничего не угрожает. Не так страшен Запад, как об этом принято думать, не так много у него рычагов влияния. И набор небольшой – жадность, подлость, предательство. Спортсменов на Олимпиаду не пустить. Спортсменов жалко, но в масштабах державы это мелкая пакость. Стоит власти проявить твердость – и вся огромная машина не может справиться даже с гордой Кубой или маленькой КНДР. Даже с кровоточащей Сирией. Что уж говорить о России – пусть мы, увы, далеко не чета СССР, хотя наши возможности огромны, наши ресурсы велики. Скажите честно, вы замечаете воздействия западных санкций? Я – нет. К тотальному падению цен на нефть уже тоже все адаптировались. В военном плане мы неприступны, спасибо СССР. Да и все наши отношения с Западом – сплошные санкции. Когда их не было? Даже в конце 80-х – начале 90-х, когда Горбачев и Ельцин готовы были отдать Западу последнюю снятую с нас рубашку, и то для России существовали серьезные ограничения.
И не стоит преувеличивать интеллектуальные возможности Америки – все ее действия последних лет вызывали только обратный эффект. Те же санкции, давление и запугивание только сплотили страну. Наша страна сейчас подвергается настоящей шоковой терапии – когда больной, в отличие от гайдаровских «реформ», явно приходит в чувство и начинает чувствовать себя лучше. Надо признать – нет у Запада возможности нас задавить, победить военной силой или экономически.
Сейчас нам нужны большие реформы, вернее контрреформы, для отказа от тяжкого ельцинско-гайдаровского наследия в экономике и горбачевского мышления в политике. И вроде бы все это понимают в народе и даже во власти. Любое ток-шоу на любом канале сейчас заканчивается сокрушительным поражением «либералов», патриотами стали даже откровенные антисоветчики.
Всем становится понятно, что так дальше жить нельзя, что если не будет своей промышленности, науки, культуры, образования, то нас просто сомнут. И причем, похоже, даже на самом высоком уровне стали понимать, что сомнут и не пожалеют – потому что наши «партнеры» никогда никого не жалеют, никому ничего не прощают, не забывают, а слабого просто едят – это проходит красной нитью через всю их «культуру»: «The weak are meat and strong do eat!» (Слабый – просто мясо для сильного.)
Всем все понятно, а на практике открываются Ельцин-центры, ставятся вопросы реабилитации власовцев и вешаются мемориальные доски Маннергейму.
И вот тут нам крайне важен опыт «перестройки», завершившийся переворотом 1991–1993 годов. Да, Запад не может задавить нас силой – руки коротки. Но, как и тогда, 25 лет назад, нам надо бояться предательства. Те же «рабы», которые в 1991 году открыли ворота «Рима», никуда не делись, сели на наши шеи, стали господами, их голоса слышны, они все так же, как и 2 года назад, влиятельны и располагают большими ресурсами. Выгодоприобретатели от русской катастрофы 90-х ни уходить, ни сдаваться не собираются. Кстати, уверен, они собирают силу для реванша, спят и видят, как избавиться от ненавистных им Крыма, Донбасса, Сирии и патриотической повестки дня. И зажить по-старому. Хотя понятно всем – по-старому уже не будет. Если мы сейчас сдадимся, нас добьют до конца. Они это называют «устранение потенциальных угроз».
Вот почему так актуален опыт августовских дней 1991 года – предательство и разрушение страны не должно повториться. Велика Россия, но отступать нам уже, и правда, некуда – позади только Москва.

Дмитрий Аграновский.
10:40 pm
METALLICA."HARDWIRED".
Все люди доброй воли, все прогрессивное человечество ждет 18 ноября - в этот день выйдет новый альбом "Hardwired" моей любимой группы "Metallica", на которой я вырос и сформировался как личность. "Harwired" - это технический термин, означает что-то, что невозможно изменить, жестко записанное или запрограммированное. Из названия видно, что на пути рыночной экономики и капитализма ничего хорошего человечество не ждет. Металлика не изменяет себе - имея возможность привлечь лучших режиссеров и огромные деньги, они сняли заглавное официальное видео, стоимость которого, думаю, не намного выше 1000 долларов.

Thursday, August 18th, 2016
12:17 pm
ДМИТРИЙ АГРАНОВСКИЙ ДЛЯ "СОВЕТСКОЙ РОССИИ" О ГКЧП: "ОТСТУПАТЬ НЕКУДА".
И ЛИШЬ СОЛДАТ ПОНИМАЛ, ЧТО ПРОИСХОДИТ...
1991
http://www.sovross.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=597643
Дмитрий АГРАНОВСКИЙ:
"Есть события, актуальность которых с годами только растет, а в некоторые моменты и просто резко возрастает. Ярким примером таких событий стала робкая, беззубая, непоследовательная и поэтому последняя попытка группы высших государственных чиновников СССР в августе 1991 года спасти страну. В отличие от многих политиков и экспертов, я не стану называть членов ГКЧП предателями или агентами Горбачёва. Я думаю, что они действовали вполне искренне, просто не были они готовы противостоять примененным к ним технологиям, да и были они просто по-человечески слишком мягки и добры для выполнения выпавшей на их долю исторической задачи и не было у них такой, как у их предшественников, внутренней убежденности в правоте своего дела.
Опыт ГКЧП сейчас вдруг стал невероятно актуален и важен, когда страна, изменившаяся внешне пока еще не очень, а внутренне до неузнаваемости, стоит, на мой взгляд, перед самым серьезным (начиная с 1941 года) историческим вызовом. Да и противник, по большому счету, тот же, хотя и изменившийся, перегруппировавшийся, сделавший выводы из поражения в 1945 году.
23 года назад, в августе 1991 года, в Москве случился майдан и «оранжевая революция», а власть захватили люди, даже внешне похожие на мятежников, сидящих сейчас в Киеве. Они исповедовали те же ценности, ту же идеологию, даже внешне были похожи на нынешних киевских замайдановцев, да и методы их, как оказалось буквально через 2 года, оказались теми же – сейчас мы с мучительной болью и чувством собственного бессилия наблюдаем, как сторонники евроинтеграции, поборники общечеловеческих ценностей и прав человека стирают русские города с лица земли «Градами», «Ураганами», фосфорными и кассетными бомбами на глазах не то что равнодушного, а откровенно злорадствующего и смеющегося Запада. Гибнут в первую очередь русские дети, женщины и старики. А в 1993 году мы с ужасом наблюдали, как духовные братья порошенковской хунты под те же аплодисменты Запада расстреливали в центре Москвы из танков наш Верховный Совет и Конституцию. И даже группа поддержки осталась той же – Макаревич, получивший орден защитника «свободной» России, только что преставившаяся Новодворская, которая в 1993 году потрясала в телевизионной студии игрушечным танком и кричала, что «демократия только для демократов». К слову, не знаю, лишат ли Макаревича госнаград, но ордена защитника «свободной» России лишать не надо – по нынешним временам это скорее клеймо.
Я часто слышу от многочисленных нынешних диванных ура-патриотов, что «Крым мы не отдадим, там такая военная группировка, пусть только сунутся!» Что у нас есть ядерное оружие, что Россия мощна и сильна, и «если только будет приказ, мы их всех!..» По странному совпадению, как правило, именно эти сторонники шапкозакидательских настроений активные противники ввода войск или вообще какой-либо серьезной помощи Новороссии под предлогом того, что это «не наша» страна и нам самим на себя денег не хватает.
Напомню, что в 1991 году Донбасс был почти что в сердце самой что ни на есть нашей страны и был оторван от нас по-живому в результате Беловежского сговора и последующих событий, когда страна была отдана на поток и разграбление внешним и внутренним мародерам, тащившим у несчастных погорельцев последние сапоги – кто-то утащил пивной заводик, кто-то нефтегазовый комплекс, а кто-то часть территории. Можно еще добавить, что к 1991 году у нас было ничуть не меньше пресловутых прав и свобод, чем в любой европейской стране и уж точно ничуть не меньше, чем в современной России. Можно было открывать свой бизнес, ездить куда хочешь, слушать и читать что хочешь, одеваться как хочешь, можно было даже очень многое из того, что нельзя в приличном обществе и многое-многое из того, что категорически нельзя сейчас. Просто волки внутренние почувствовали, что представляется невиданный исторический шанс разорвать и съесть целую Державу, а волки внешние были с ними в этом желании абсолютно солидарны.
Сейчас очевидно, что Советский Союз был разрушен без малейших объективных причин для этого, он не проиграл экономическое соревнование, а говорить об управленческой или военной неэффективности на фоне нынешних времен просто смешно. При этом от тех же либералов слышишь упреки – мы полмира содержали, огромные оборонные и космические программы тащили! Вот именно! Противостояли и успешно всему объединенному Западу и США, еще тратили огромные деньги на науку, имели полностью свое производство, да и жили в основной массе намного лучше, чем сейчас, если говорить о чисто материальной стороне, а духовную просто нельзя и сравнивать. Так что экономика СССР была сверхэффективной. Советский Союз был убит на войне, причем на войне подлой, где главным оружием были не танки и пушки, а подлость, жадность, вероломство и предательство. Если проводить исторические аналогии, то, похоже, был взят Рим – его неприступные стены невозможно было преодолеть, но предатели просто открыли ворота и впустили неприятеля.
Да, взять Крым военным путем невозможно, победить Россию в войне невозможно, задавить нынешнюю даже весьма слабую по сравнению с СССР Россию экономическими санкциями невозможно и от СССР нам осталась ядерная кнопка, гарантированно уничтожающая любого врага.
Но ведь и Советский Союз никто не мог победить военной силой. Да что там Советский Союз! Ни одна страна, во главе которой стояли патриоты и народ которой не впал в коллективное безумие, не разрушилась и не сменила строй – маленькие Куба, КНДР, Лаос. О Китае и говорить даже неловко от стыда и зависти, а есть и примеры обратного – Никарагуа и ЮАР, где к власти пришли исторические союзники СССР и теперь совершенно не собираются разрушаться или самоликвидироваться.
Но вернемся к опыту ГКЧП. «Оранжевые» технологии – это совсем простая вещь. На центральных площадях собирается достаточное количество люмпенов, хулиганов, отбросов общества, разного года неудачников, приправленных небольшим количеством зомбированных западной пропагандой идеалистов, которые в подконтрольных Западу СМИ объявляются «народом», а по сути не имеют к народу никакого отношения. А власти страны теми же СМИ подвергаются мощнейшей диффамации, при этом тем или иным способом отключаются силовики – где подкупом, где изменой, а где и точечным физическим устранением. Дальше проще – сброд захватывает часть правительственных зданий, и с огромной радостью западными странами, уважающими из всех норм права только право сильного, объявляется единственным законным правительством страны. Члены ГКЧП, многие ветераны войны не были готовы применить необходимые меры государственного принуждения к «своему народу», как это сделали китайские патриоты на площади Тяньаньмэнь, потому что не понимали, что перед ними не народ, а передовой отряд тех сил, с которыми они воевали десятилетиями. Последствия такой нерешительности были страшны, и мы все их видели.
Я не буду огульно охаивать нынешнее руководство страны, более того, после Крыма отношусь к целому ряду его действий с сочувствием и поддержкой. Но опыт ГКЧП, опыт моментального обрушения на пустом месте сильной, мощной Державы, выдерживавшей с честью и победой самые страшные в истории человечества испытания, этот опыт не дает мне покоя.
И сейчас, наблюдая кровавый и страшный расстрел наших братьев на Донбассе при полном отсутствии сколько-нибудь заметной помощи, я испытываю большое беспокойство за Россию, ведь очевидно, что за Новороссией следующие мы.
Хочется спросить у упомянутых выше ура-патриотов, указывающих мне на группировку в Крыму, ядерное оружие и жесткий приказ – а кто вам сказал, что в решающий момент приказ будет? Кто вам сказал, что на красную кнопку (не дай Бог, конечно) кто-то нажмет? И кто вам так уверенно сказал, что мощная военная группировка – не идущая, увы, по своим возможностям и близко с аналогичными группировками Советского Союза, вот эта группировка вступит в бой, а не просто уйдет, как это было в 1991 году, да и неоднократно позднее?
Вот почему так актуален опыт августовских дней 1991 года – предательство и разрушение страны не должно повториться. Велика Россия, но отступать нам уже и правда некуда – позади только Москва."
Saturday, July 30th, 2016
2:19 am
"ТОЧКА ЗРЕНИЯ": "УКРАИНА - НИ МИРА НИ ВОЙНЫ".
В студии «Точки зрения» ситуацию на Украине и вокруг неё обсуждают генеральный директор Центра политической информации Алексей МУХИН, телеведущий Константин СЁМИН, соучредитель Комитета спасения Украины Владимир ОЛЕЙНИК и заместитель директора Института стран СНГ Игорь ШИШКИН.
Ведущий – Дмитрий АГРАНОВСКИЙ.

Friday, June 24th, 2016
10:30 am
ХВАТИТ КОРМИТЬ БРЮССЕЛЬ!
Поздравляю народ Великобритании с первым и очень важным шагом по освобождению от американского диктата. ЕС вообще - инструмент контроля США за Европой и средство для поглощения новых территорий. НАТО - военный инструмент для такого поглощения, Венецианская комиссия - юридический.
Уверен, сторонники независимости в ближайшее время проведут аналогичные референдумы во Франции и Германии и победят на них.
Для России выбор британского народа означает в ближайшей перспективе восстановление контроля над временно оккупированными территориями, так как американские проекты "независимая Украина", "независимая Грузия" и т.п. будут закрыты на ненадобностью и вообще будет не до них. Порошенко и его банде надо бежать, пока не поздно, если они не хотят оказаться в Лефортово. Для них референдум в Великобритании поражение почище, чем под Иловайском.
Безусловно, это и победа России, с чем я всех нас тоже поздравляю! :-))
Tuesday, June 14th, 2016
12:12 am
ЧЕ ГЕВАРА ЗАЩИЩАЕТ ДОНБАСС!

Сегодня - День Рождения моего любимого исторического деятеля, моего друга, соратника, товарища по Партии и брата по оружию команданте Эрнесто Че Гевары.
Разумеется, я очень люблю, ценю и уважаю Владимира Ильича Ленина, Иосифа Виссарионовича Сталина, Феликса Эндмундовича Дзержинского, Фиделя Кастро - но Че Гевара человек совершенно особенный. Не ошибусь, если скажу, что это самая популярная и симпатичная личность в Истории человечества.
Сегодня, когда наши братья в Новороссии ведут борьбу с фашизмом, Че Гевара становится нам еще ближе и понятнее.
Че Гевара был под огнем в Краматорске.
Че Гевара стоял на блок-посту в Славянске.
Че Гевара стрелял из ПЗРК в Луганске.
Че Гевара отомстит за Хатынь в Одессе.
Че Гевара сейчас защищает Донбасс от фашистов.
Че Гевара - одно из главных лиц Новороссии!
Я поздравляю всех людей доброй воли, все прогрессивное человечество с Днем рождения нашего товарища!
Viva Che!

Мы не подведем, товарищ Команданте!
[ << Previous 20 ]
About LiveJournal.com