Below are the 20 most recent journal entries recorded in agranovsky's LiveJournal:

[ << Previous 20 ]

Monday, May 19th, 2008
12:38 am	"ЧЕРНЫЙ ЛУКИЧ" В ЭЛЕКТРОСТАЛИ. В субботу были на Творческом Вечере Дмитрия Кузьмина "Черного Лукича". Дмитрий - легендарный сибирский музыкант, начинавший свой творческий путь с Егором Летовым, Янкой Дягилевой, Дмитрием Селивановым и другими. Очень, очень добрые и симпатичные песни. Надо сказать, что от самого Дмитрия просто-таки исходит доброжелательность. :-)) Спасибо организаторам за концерт и большое спасибо театру-студии "Глобус" лицея №8 за любезно предоставленное помещение. (Comment on this)
Thursday, May 15th, 2008
11:12 pm	ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД УДОВЛЕТВОРИЛ ЖАЛОБУ НАЦБОЛА РОМАНА ПОПКОВА. Европейский Суд по Правам Человека удовлетворил нашу жалобу, признав, что в отношении бывшего руководителя Московского отделения запрещенной (единственной запрещенной!) Национал-Большевистской Партии Романа Андреевича Попкова допущено нарушение ст.5 ч.3 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Напомню, ч.3 ст.5 ЕК гласит: «Каждый задержанный или заключенный под стражу в соответствии с подпунктом "c" пункта 1 настоящей статьи незамедлительно доставляется к судье или к иному должностному лицу, наделенному, согласно закону, судебной властью, и имеет право на судебное разбирательство в течение разумного срока или на освобождение до суда. Освобождение может быть обусловлено предоставлением гарантий явки в суд.» Европейский Суд по правам человека обязал Правительство Российской Федерации выплатить бывшему руководителю Московского отделения запрещенной Национал-Большевистской Партии Роману Андреевичу Попкову 5000 евро в качестве компенсации морального вреда. Ниже приводится резолютивная часть Решения ЕСПЧ (на английском языке): «FOR THESE REASONS, THE COURT UNANIMOUSLY 1. Declares the complaint concerning the excessive length of the applicant’s detention admissible and the remainder of the application inadmissible; 2. Holds that there has been a violation of Article 5 § 3 of the Convention; 3. Holds (a) that the respondent State is to pay the applicant, within three months from the date on which the judgment becomes final in accordance with Article 44 § 2 of the Convention, EUR 5,000 (five thousand euros) in respect of non-pecuniary damage, to be converted into Russian roubles at the rate applicable at the date of settlement, plus any tax that may be chargeable; (b) that from the expiry of the above-mentioned three months until settlement simple interest shall be payable on the above amounts at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points; 4. Dismisses the remainder of the applicant’s claim for just satisfaction. Done in English, and notified in writing on 15 May 2008, pursuant to Rule 77 §§ 2 and 3 of the Rules of Court.» Полный текст решения (на английском языке) находится здесь: http://cmiskp.echr.coe.int/tkp197/view.asp?item=15&portal=hbkm&action=html&highlight=&sessionid=7720206&skin=hudoc-en В ближайшее время нами будет выполнен перевод на русский язык и представлен для ознакомления широкой публике. Это наш скромный вклад в строительство в России цивилизованного правого государства и формирование гражданского общества. (44 Comments |Comment on this)
12:39 pm	И.В.СТАЛИН О СТАНЦИИ МЕТРО "БАУМАНСКАЯ". Вчера протыривался в (не в час пик, заметьте!) на станцию метро "Бауманская". Сделать это стоит бльших трудов, потому что людской поток образует пробку, в которой до эскалаторов надо брести со скоростью приговоренного к смертной казни минут 15-20. В фойе прямо над входом высечены слова Иосифа Виссарионовича Сталина: "ФРОНТ И ТЫЛ ПРЕДСТАВЛЯЮТ У НАС НЕРАЗДЕЛИМЫЙ БОЕВОЙ ЛАГЕРЬ". Вождь явно имел ввиду что-то другое, но как подходит к сегодняшней жизни! :-)) (28 Comments |Comment on this)
Wednesday, May 14th, 2008
12:50 am	ДЕЛО АНДРЕЯ НИКИТИНА. СТ.282/2 Ч.2 УК РФ. Сегодня в Пресненском суде состоялось предварительное слушание по интереснейшему делу! Андрея Никитина (на вид "ботаника" и интеллигента, как и все бывшие члены запрещенной НБП) судят за то, что он, по мнению следствия, член Национал-Большевистской Партии, то есть орагнизации, в отношении которой судом принято решение о запрете в связи с осуществлением экстремистской деятельности. Напомню, что НБП - единственная запрещенная организация в России, кроме уж совсем одиозных типа "Аль-Каиды" и пока еще я не встречал случаев, чтобы человека судили просто за членство в НБП. Так что дело Андрея Никитина - важный и показательный прецедент. По мнению следствия, Андрей Никитин, категорически отвергая основы конституционного строя России и иные принципы, закрепленные в Конституции России, не желая добровольно прекратить участие в деятельсности Национал-Большевистской партии в неустановленное следствием время и месте получил от неустановленных лиц агитационную продукцию под редакцией национал-большевизма. Поводом для возбуждения дела стало участие Андрей Никитина в акции в кинотеатре "Художественный" на премьере фильма "Поцелуй не для прессы" 11 февраля 2008 года. Вот как описывает это события газета "Коммерсантъ": http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=851949 "НАЦБОЛЫ СХОДИЛИ В КИНО. Вчера вечером нацболы провели несанкционированную акцию протеста на премьере фильма "Поцелуй не для прессы", в героях которого можно опознать Владимира Путина и его супругу Людмилу. Кинопоказ проходил в кинотеатре "Художественный", где активисты Яна Хубаева и Андрей Никитин сначала закрыли кинопроектор, а затем свесили с балкона транспарант "Путин — преступник". Затем с криками "Свободу политзаключенным!" и "Путин — свободы!" лимоновцы принялись разбрасывать листовки. "Ты пришел к власти путем кровавого преступления. Твои подручные взорвали дома с мирными гражданами в Москве и других городах России, развязали войну и, манипулируя патриотическими чувствами граждан, привели тебя к власти,— говорилось в них.— Став главой государства, ты уничтожил политические и гражданские свободы в России, разрушил ее федеративное устройство, установил режим своей личной диктатуры". Нацболы предложили президенту "уйти в монастырь, замаливать грехи". Господ Хубаеву и Никитина быстро скрутила охрана кинотеатра и передала милиционерам. Нацболов отвезли в ОВД "Арбат"; на момент подписания номера в печать не было известно, какие обвинения им предъявят. Екатерина Ъ-Савина" Как видно из статьи в "Коммерсанте", в приведенных цитатах из листовок лишь содержится оценочное частное мнение, пусть и выраженное в резкой форме. Европейский Суд по правам человека в этой связи по делу Handyside указывает: «Свобода выражения мнения, сформулированная пунктом 1 статьи 10, составляет одну из существенных основ демократического общества, одно из основных условий прогресса. За исключением ситуаций, определенных пунктом 2 статьи 10, положения этой статьи имеют прямое отношение не только к информации и идеям, полученным для подтверждения благоприятной для государства точки зрения, безобидным и нейтральным, но и к тем идеям и той информации, которые провоцируют действия, вызывают шок или беспокойство, этого требуют плюрализм, терпимость и открытость, без которых не существует демократического общества». В Европейском законодательстве понятие экстремизма, аналогичное российскому отсутствует. А потому дело Никитина, если оно все-таки дойдет до приговора, предствляет собой чрезвычайно хорошу позицию для Европейского Суда по правам человека. И вообще, выделение "экстремизма" в отдельную уголовно-правовую категорию, в отдельные квалифицирующие признаки, в отдельные составы преступлений сразу позволяет перевести эти преступления из разряда просто уголовщины в разряд политики. Хулиган - он и в Африке хулиган. А "экстремист", особенно со взглядами, аналогичными нацболам - это уже "политический", узник совести. Неужели этого не понимали те, кто принимал соответствующие поправки в УК РФ? Судья Пресненского суда с говорящей фамилией Гайдар принял решение отправить дело по подсудности - мировому судье участка №375, расположенного в том же здании суда, поскольку в соответствии со ст.31 ч.1 УПК РФ, ст.282/2 ч.2 УК РФ подсудна мировым судьям. О дате слушаний по существу сообщу. (13 Comments |Comment on this)
Sunday, May 11th, 2008
11:10 pm	ВОЙНА МИРОВ. Сейчас по ОРТ идет фильм Стивена Спилберга "Война миров". На мой взгляд, фильм чрезвычайно страшный, хотя никакого особого натурализма в нем нет. Просто Спилберг, как гений кинематографа, использовав материал гения Уэллса, нагнал такой жути и безнадежности, что получился самый страшный фильм из всего американского кино. Спилберг посвятил фильм 11 сентября 2001 года. (37 Comments |Comment on this)
Friday, May 9th, 2008
1:49 pm	ПАРАД ПРОШЕЛ! Смотрел парад - и просто душа радовалась! Парад - это Великий Советский символ! (23 Comments |Comment on this)
12:08 am	ЗА РОДИНУ! ЗА СТАЛИНА! С ПРАЗДНИКОМ, ТОВАРИЩИ! Поздравляю всех с Победой Советского народа в Великой Отечественной войне! Я ПОМНЮ! Я ГОРЖУСЬ! (11 Comments |Comment on this)
Thursday, May 8th, 2008
8:52 pm	Наша Электростальская газета "Новости недели" взяла у меня интервью: Дмитрий Аграновский: «В ЖИЗНИ ДОЛЖЕН БЫТЬ ПОЗИТИВ!» В родном городе, Дмитрия Аграновского, кажется, знают все. Потомственный адвокат, он нередкий гость на страницах газет и экране телевизора. Успешен, красноречив, собран и в то же время молод и энергичен. Многие жители Подмосковья, добившись профессионального успеха, тут же перебираются в Москву. Но у Аграновского на все свой собственный взгляд, и родной город он покидать не собирается. В редакцию «НН» он пришел запросто, по-соседски, и за чашкой чая ответил на наши вопросы. Вопросы задавала Ольга Гостюхина. - Я всю жизнь живу в Электростали. И намерен здесь жить дальше. Я патриот, люблю свой город, поэтому и мыслей о переезде не возникает. Здесь я родился, здесь родился мой отец, долго жил дед - мы коренные электростальцы. Сейчас, кстати, вообще такая тенденция, что многие москвичи, даже совсем не бедные, перебираются жить в подмосковные города, в том числе и в Электросталь. - Вас часто в прессе называют «красным адвокатом»… - Меня это не смущает, хотя это не совсем правильно. Я состою в КПРФ, у меня много дел связано с защитой активистов различных левых организаций и, как любой человек, имею право на собственные убеждения. Но в рабочее время я только адвокат и никакие мои пристрастия не должны влиять на мою работу. И уж точно они никогда и никак не могут отрицательно повлиять на мое отношение к подзащитному. - Наверное, ваши политические убеждения родом из семьи? - Да, и оттуда тоже. Ну и мой собственный жизненный опыт – мне все-таки уже 37 лет и от наблюдения за строительством капитализма в России, мои левые убеждение только укрепились. Посмотрите, сейчас происходит некая реабилитация Советской истории, символов. Уже нет оголтелого отрицания всего и вся, как в 90-х годах. И это хорошо, потому что не может жить страна с разорванной историей. Я считаю, что в истории нашей России всем найдется место. И Ленину, и Николаю II, и Сталину, и Петру Первому. Все, в меру своего понимания, были патриотами России. Посмотрите на США. Мне очень многое не нравится в этой стране, но они никогда не будут сами с собой воевать. Там немало проблем с историей, однако, американцы не занимаются самобичеванием. Думаю, что и нам это тоже ни к чему. Вообще, во взглядах на жизнь должен быть позитив. - Кроме работы и общественной деятельности, Вы принимаете участие в телепроекте «Суд идет» на РТР. Насколько это шоу близко к действительности? - Конечно, это игра, но ее просветительская роль очень высока. Люди в наглядной игровой форме смотрят, как работает суд. В принципе, случаи там разыграны реальные или близкие к реальным. Продюсеры советуются с нами, правильны те или иные сюжеты с юридической точки зрения. - Почему, интересно, так популярна стала юридическая тематика? - Это очень просто. В нашей жизни появилась некоторая упорядоченность и роль права, как регулятора общественных отношений, возросла и будет только увеличиваться. Сейчас братки друг на друга не наезжают, деньги при помощи утюгов не выбивают. Люди чаще вынуждены обращаться в суды, а для этого надо обладать какой-то юридической грамотностью. - Дмитрий, какую работу Вы ведете в городском совете депутатов? ( Read more... ) (4 Comments |Comment on this)
12:05 am	ГЕРОЙ СОВЕТСКОГО СОЮЗА МОРОЗОВ ГЕОРГИЙ АНДРИАНОВИЧ. Сегодня как депутат участвовал в открытии мемориальной доски Герою Советского Союза Морозову Георгию Андриановичу. Наш городской сайт сообщает Георгии Андриановиче следующее: http://www.electrostal.ru/electrostal/history/in_person/heroes/morozov «Родился 24 апреля 1923 года в деревне Упрямово Юхновского района Калужской области в семье крестьянина. По окончании семи классов в 1941 году трудился рабочим на снаряжательном заводе 12 в Электростали. С 1941 года служил разведчиком взвода пешей разведки 2-го гвардейского воздушно-десантного полка 60-й армии Центрального фронта. В ночь на 8 октября 1943 года, участвуя в бою за село Медвин Чернобыльского района, гранатой уничтожил расчет вражеского пулемета, огонь которого мешал продвижению подразделения полка. Получил тяжелое ранение, но не оставил поле боя, а открыл огонь по бегущим фашистам из захваченного им немецкого пулемета, рассреляв до 20 (!!!- Д.А.) фашистских солдат. До этого в тылу врага, в районе села Страхолесье Г.А. Морозов лично уничтожил еще 30 (!!! – Д.А.) немецких солдат и офицеров. Звание Героя Советского Союза Г.А. Морозову присвоено 10 января 1944 года. После войны старшина Г.А. Морозов, возвратившись в Электросталь, снова пошел рабочим на завод № 12 (ныне ОАО «Машиностроительный завод», крупнейший в мире завод по производству атомного топлива – Д.А.).» Здорово, да? Когда мне предоставили слово, я так и сказал школьникам, что в те годы не было спецназов и прочих «элитных» подразделений, которых сейчас как грибов после дождя, но были настоящие Герои, про которых и фильм снять не грех! А еще познакомился с женой Георгия Андриановича, его сыном и внуком – люди исключительно приятные. Увы, жена мне рассказала, что Георгий Андрианович, пройдя всю войну, побывав в опаснейших переделках, умер дома, совершенно неожиданно, в возрасте 47 лет от сердечного приступа. После митинга пообщались неформально с семьей героя и сотрудниками лицея №14. Обсуждали феномен Советского народа – люди без какой-либо серьезной подготовки уходили на фронт в 18 лет и воевали героически, умно и можно сказать, профессионально. Все согласились со мной, что на тот момент вообще в народе был гораздо более высокий жизненный тонус, что обусловило и победу в войне (американцы и англичане нам только мешали) и быстрое восстановление экономики и самый большой в истории России прирост населения. P.S. Фотография на сайте не очень хорошая. В жизни – на семейных фото, Георгий Андрианович человек с интеллигентной внешностью и, как ни странно, довольно мягким выражением лица. (11 Comments |Comment on this)
12:04 am	ДЕПУТАТСКИЙ ПРИЕМ. Прием был в целом как обычно, по плану с 17 до 19, закончили в 20.30. Но одна ситуация просто расстроила. Пришла русская женщина. Ее муж русский, два сына - один в третьем классе, другому 20 лет, тоже, как вы уже догадались, русские. Вся семья – граждане Узбекистана, вынуждены были совсем недавно вернуться в Россию – потому что совсем стало невмоготу. С работой проблемы, с регистрацией проблемы, каждые три месяца вынуждены выезжать на Украину, чтоб пересечь границу и вновь продлить регистрацию. Естественно, они не избиратели, просто им посоветовали именно ко мне обратиться. Постараюсь обязательно им помочь. Но кто же придумал для наших же людей такие мучения?! (15 Comments |Comment on this)
Tuesday, May 6th, 2008
11:30 pm	ПРОГРАММА "ТОЛЬКО НОЧЬЮ", ТВЦ. Вчера участвовал в съемках молодежного ток-шоу «Только ночью», выходящего на канале ТВЦ: http://www.tvc.ru/center/index/id/30105000170000.html в клубе CICterna HALL: http://www.cicterna-hall.ru/ Тема была «Суды присяжных: За или против?» Меня пригласили, естественно, защищать суды присяжных, а попутно я успел в «полный рост» рассказать о деле Сергея Аракчеева, которое вызвало категорическое возмущение у всех без исключения присутствовавших в зале. Само шоу представляет собой спор двух сторон – каждую сторону представляет ведущий и два участника. Стороны препираются перед молодежной аудиторией, которая потому выбирает победителя путем голосования. Спор проходит в три раунда – сначала спорят собственно стороны, потому каждую из сторон пытается вывести из себя ведущий и в третьей части вопросы задают зрители из зала. Наша сторона была представлена Вашим покорным слугой и адвокатом Шотой Горгадзе. Противоположная сторона была представлена адвокатом Людмилой Айвар и представительницей «разрешенных либералов» Марией Арбатовой (мужскую часть «разрешенных либералов представляет, на мой взгляд, Михаил Барщевский). Поскольку позиция у наших уважаемых оппонентов была откровенно проигрышной, то постепенно они «съехали» на то, что они вовсе не против суда присяжных, просто в России его надо «усовершенствовать», а то народ у нас (по их мнению) дюже темный. Вот, например, что пишет уважаемая Мария Арбатова в Интернете: http://marbatova.ru/UltraBoard.cgi?action=Read&BID=12&TID=455 «Лично я не понимаю, о каком суде присяжных всерьёз может идти речь в стране, в которой именно присяжные оправдали убийцу таджикской девочки и милиционера.» Очень показательная цитата с точки зрения уровня правосознания. Присяжные не могут оправдать «убийц». Для того суд и создан, чтобы признать человека преступником или оправдать. Поэтому, если его оправдали, то он признан невиновным, а уж никак не убийцей. Ну а в вышеприведенных случаях граждане были оправданы просто потому, что следствие не собрало доказательств виновности подсудимых. А как показывает мой опыт участия в судах присяжных (причем, я участвовал как на стороне подсудимых, так и на стороне потерпевших), присяжные очень ответственно подходят к возложенным на них обязанностям. На довод, что народ «не тот», мы приводили статистку оправдательных приговоров в судах присяжных – она в целом соответствует европейской – и статистику оправдательных приговоров в обычных судах. В них оправдательные приговоры, практически отсутствуют. В общем и целом, доводы противников судов присяжных (увы, не были оригинальны и наши противники и в данном случае) сводятся к презрению к неким мифическим «пенсионерам» и «домохозяйкам», которые, якобы, не способны разобраться в вопросах отправления правосудия. Вообще, странна сама постановка вопроса – нужен или не нужен институт, предусмотренный Конституцией, эффективность которого проверена мировым опытом, да еще в стране, которая и сейчас остается одной из самых культурных. На самом деле суд присяжных – одно из последний светлых пятен демократии и гласа народа в нашем сегодняшнем дисциплинарном санатории, и попытка отменить его понятна – портит статистику.Точно так же, как и любые сколько-нибудь демократические выборы принесут сокрушительную победу левым силам. Противоположная сторона, отчаявшись привести хоть один пример неких мифических «чикатил», которых, якобы, оправдывает суд присяжных, съехала на дело Веры Засулич, которую оправдали присяжные. Поскольку Вера Засулич, думаю симпатичная каждому порядочному человеку, хоть чуть-чуть знакомому с историей, я привел в пример Гюстава Ле-Бона, который в своем труде «Психология масс» писал, что присяжные очень остро, гораздо острее, чем профессиональный судья, чувствуют реальную общественную опасность подсудимого и преступления для себя лично. Присяжные не увидели общественной опасности благородной и жертвенной Веры Засулич, и справедливо заслужили восхищение не только России, но всей Европы. Разумеется, победа – и по голосованию зрителей, и по мнению арбитра – досталась нам. Dixi! P.S. А потому был концерт группы «7Б», но времени было уже 22.30 и пришлось ехать в Электросталь. Единственное, что я успел сделать, так это выразить солисту группы свою симпатию к его творчеству. :-)) О дне показа передачи сообщу дополнительно. (26 Comments |Comment on this)
12:38 am	МЕРЗОСТЬ. О ФИЛЬМЕ "ВОЙНА ЧАРЛИ УИЛСОНА". «СОВЕТСКАЯ РОССИЯ», 6 мая 2008 года. http://www.sovross.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=3002 Заголовок: «ВОЙНА ЗАКОНЧЕНА. ВОЙНА ПРОДОЛЖАЕТСЯ.» В российском кинопрокате произошло знаменательное, можно сказать, знаковое событие – на экраны России так и не вышел голливудский блокбастер «Война Чарли Уилсона». По словам кинопрокатчиков, фильм просто сочли неприбыльным, потому и отказались от его проката в России. Премьера этого фильма, назначенная на весну, так и не состоялась. Надо сказать, что это уже не первый случай, когда широко разрекламированные фильмы не выходят в российский прокат под предлогом «неприбыльности». Не так давно такая же участь постигла тоскливую тягомотину польского режиссера Анджея Вайды «Катынь», в которой автор пытается в очередной раз переписать Историю – разумеется, не в пользу России. Справедливости ради стоит отметить, что фильм Анджея Вайды досмотреть до конца могут только очень большие фанаты (слово «поклонники» здесь неуместно) его кинодеятельности и говорить о каком-то успехе в прокате действительно не приходится. Однако, в случае с «Войной Чарли Уилсона», номинированной на четырех «Оскаров», с бюджетом в 78 миллионов, с участием «звезд» первой величины Тома Хэнкса и Джулии Робертс, причина явно не в этом. На Украине фильм идет в прокате весьма успешно. Он отлично дублирован и явно готовился для широкого показа у нас. А причина в том, что «Война Чарли Уилсона» снята в самых худших традициях холодной войны и по степени злобности и антироссийской направленности переплюнет даже Вайду, которому все-таки тяжело тягаться с Голливудом. ( Read more... ) (52 Comments |Comment on this)
Monday, May 5th, 2008
3:50 pm	ДЕЛО СЕРГЕЯ АРАКЧЕЕВА И ЕВГЕНИЯ ХУДЯКОВА. ДОПОЛНЕНИЯ К ЖАЛОБЕ В ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД. URGENT ( срочно, в порядке ст. ст. 40 и 41 Регламента Европейского Суда) В Секретариат Европейского Суда Уважаемые господа, в связи с выполнением обязанности сообщать о любых изменениях всех обстоятельств, касающихся жалобы, сообщаем о следующих фактах. 27 декабря 2007 года судьей Северо-Кавказского окружного военного суда в отношении Заявителя был вынесен приговор. Заявитель был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 15 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заявитель был взят под стражу в зале суда. Приговор был обжалован защитой в кассационном порядке. Считаем, что по делу Аракчеева возникла экстренная ситуация, которая требует вмешательства Европейского Суда. Экстренная ситуация связана с тем, что Сергей Аракчеев был лишен права на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей, а затем осужден судом без участия присяжных к 15 годам лишения свободы. В жалобе в Европейский Суд была подробно изложена позиция Заявителя о нарушении параграфа 1 статьи 6 Конвенции в связи с лишением права на рассмотрение его дела судом, с участием присяжных заседателей. В деле Оджалан против Турции (№ 46221/99, 12.03.03) Европейский Суд применил Правило 39 Регламента Суда и обратился к Правительству с просьбой обеспечить соблюдение ст. 6 Конвенции в связи с уголовным разбирательством против Заявителя в Государственном суде безопасности. В деле Аракчеева также возникла необходимость обращения к Правительству с просьбой обеспечить соблюдение ст. 6 Конвенции, так как после двух оправдательных приговоров, постановленных на основе оправдательных вердиктов присяжных заседателей, уголовное дело в отношении Аракчеева было передано на рассмотрение Севро-Кавказским окружным военным судом без участия присяжных заседателей. Совершенно очевидно, что между судьями военного суда, которые имеют воинские звания, подчиняются приказам лиц с более высокими званиями и между независимыми присяжными заседателями, имеется огромная разница в смысле их независимости и беспристрастности. Опасения Заявителя, высказанные в жалобе в Европейский Суд о том, что он был лишен права на рассмотрение его дела судом с участием присяжных намеренно, для того, чтобы власти добились вынесения в отношении него обвинительного приговора, полностью оправдались. Обе коллегии присяжных, которые рассматривали дело Заявителя, пришли к выводу о непричастности Заявителя к тем преступлениям, в которых он обвинялся. Как было указано в жалобе в Европейский Суд, на основании Постановления Конституционного Суда РФ № 3-П от 6 апреля 2006 был отменен второй оправдательный приговор, а Аракчеев был лишен права на рассмотрения его дела судом с участием присяжных. Фактически, Постановление Конституционного Суда РФ явилось формой вмешательства в право Заявителя на рассмотрение его дела судом присяжных, так как Постановление лишило его такой возможности, несмотря на то, что такой возможностью он был наделен до принятия этого Постановления. Кроме того, Постановление Конституционного Суда РФ явилось формой вмешательства и потому, что на его основании был аннулирован оправдательный вердикт присяжных заседателей, который, как было показано выше, является окончательным судебным решением о невиновности Заявителя, что привело к аннулированию благоприятных для Заявителя последствий, связанных с этим вердиктом. Таким образом, право Аракчеева на рассмотрение его дела судом с участием присяжных фактически приобрело иллюзорный характер, в связи с тем, что Конституционный Суд РФ имел возможность вмешаться в его дело, что привело к аннулированию решения суда первой инстанции и благоприятные для Заявителя последствия этого решения. Когда правовая система государства предоставляет лицу право рассматривать дело судом с участием присяжных и предусматривает, что это право является безусловным и не может быть аннулировано, а затем все же допускает возможность лишения такого права, не только страдает правовая определенность, но и существование такого суда ставится под сомнение, так как, в сущности, такой суд не обладает полномочиями окончательно разрешать юридические вопросы. В связи с изложенным, с учетом того, что Аракчеев был оправдан двумя коллегиями присяжных, а после вмешательства в право Заявителя на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей, Аракчеев был осужден на длительный срок, считаем необходимым обратиться в Европейский Суд с просьбой применить правила 40 и 41 Регламента Европейского Суда, целью информировать государство о поданной жалобе и рассмотреть жалобу в приоритетном порядке. Приложение: 1. Приговор; 2. Доверенность адвоката Аграновского Д.В. Адвокаты А.Э.Ставицкая Д.В. Аграновский (7 Comments |Comment on this)
Saturday, May 3rd, 2008
11:21 pm	4 МАЯ. СПАСИБО ВСЕМ! За уже поступающие поздравления! :-)) По этому поводу пара первомайских фотографий: Это Ваш покорный слуга выступает на митинге 1 мая в Электростали: Рядом показывает язык Ветеран атомной промышленности, почетный пенсионер города Электросталь Рудольф Федорович Коротков. :-)) А это депутат Аграновский сотоварищи - наши электростальские коммунисты. Разумеется, здесь не все. Место - на ступеньках электростальского Дворца сорта "Кристалл", площадь Ленина: См. также тут: http://community.livejournal.com/ru_agranovsky/1236.html (75 Comments |Comment on this)
Thursday, May 1st, 2008
7:53 pm	ПРОВЕЛ МИТИНГ И ПОЕХАЛ НА ДАЧУ! Сегодня провели в Электростали шествие и митинг - прошли по центральной улице города под живой оркестр и провели митинг на центральной площади Ленина. Детям мы дарили красные воздушные шарики. Погода отличная. Все остались очень довольны. Мы тоже. Можно ехать на дачу с чувством выполненного долга. :-)) (3 Comments |Comment on this)
1:08 am	С 1 МАЯ, ТОВАРИЩИ! Поздравляю Вас всех с Днем международной солидарности трудящихся - самым светлым праздником в году! Наше дело - правое! Победа будет за нами! (17 Comments |Comment on this)
Wednesday, April 30th, 2008
6:31 pm	ДЕЛО СЕРГЕЯ АРАКЧЕЕВА И ЕВГЕНИЯ ХУДЯКОВА. СУД ПРОДЛИЛ СРОК. До 15 мая 2008 года суд продлил нам срок для принесения замечаний на протокол судебного заседания. Напомню, общий вес протокола (без приобщенных документов) - 9 килограмм. (8 Comments |Comment on this)
6:19 pm	И СНОВА О ЗАБАСТОВКАХ. "МК" сообщает, что власти намерны уволить организаторов и участников забастовки на железной дороге. Если это правда, то это очень недальновиное и просто неправильное решение. Железнорожники получают чистыми получают едва ли 30 тысяч в месяц за 12 часовой рабочий день. Это машинисты, вспопгательный персонал намного меньше. При ценах Московской области на эти деньги очень проблематично содержать семью. Цены в Москве и области намного выше, чем на основные товары, например в Лондоне. А зарплаты... Тут меня спрашивали, что было бы, если бы забастовка случилась во времена моего любимого СССР. В СССР были ликвидированы основные причины для забастовок, однако, разумеется, некоторые причины для недовольства всегда могли найтись. Вот как пишет об этом в своей записке Председатель КГБ при СМ СССР Ю.В.Андропов в 1968 году: http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=887295 "По имеющимся в Комитете госбезопасности данным, в 1967 и начале 1968 года в некоторых районах страны имели место случаи коллективного невыхода и отказов от работы отдельных групп, бригад и смен рабочих. На территории Украинской ССР в прошлом году отмечено 29 групповых невыходов и отказов от работы, в Узбекистане — 11, Эстонии — 8, Литве — 5, Таджикистане — 4, Свердловской области — 9, Костромской — 8, Пермской — 7, Карельской АССР — 5, Красноярском крае — 4. В Казахской ССР за два последних года было 49 коллективных невыходов или отказов от работы, кроме того, около 40 аналогичных случаев предотвращено. Такие проявления чаще всего наблюдались на предприятиях легкой промышленности, в шахтах, рудниках, различных автохозяйствах и строительных организациях. Расследование показывает, что причинами возникновения подобного рода проявлений являются главным образом серьезные недостатки в нормировании труда, невнимательное отношение отдельных руководителей предприятий и профсоюзных организаций к нуждам и запросам трудящихся. КОНФЛИКТЫ КАК ПРАВИЛО, ЗАКАНЧИВАЮТСЯ УДОВЛЕТВОРЕНИЕМ ТРЕБОВАНИЙ РАБОЧИХ. Так, в сентябре 1967 года на базе "Сахалинрыбпрома", расположенной на острове Спафарьева, прекратили работу и разошлись по домам сезонные рабочие в количестве 129 человек, из 450 работающих на базе. После принятия необходимых мер большинство из них на второй день вышли на работу. Причины этого случая заключались в ОШИБКАХ АДМИНИСТРАЦИИ базы в организации и оплате труда сезонных рабочих; отсутствии должной заботы о их быте и культурном обслуживании; слабости политико-воспитательной работы и недостойном поведении некоторых руководителей базы... 14-15 марта этого года на Курганском механическом заводе две смены рабочих в количестве 70 человек, среди которых было 4 коммуниста и 10 ударников коммунистического труда, отказались приступить к работе в знак протеста против введенного скользящего графика вместо пятидневной рабочей недели. Конфликт был ликвидирован ПОСЛЕ ОТМЕНЫ приказа о переходе на новый график работы... 10 апреля в городе Балашове Саратовской области на комбинате плащевых тканей с 19 до 24 часов не работала вторая смена рабочих ткацкого производства. На следующий день полностью отказалась работать первая смена, а вторая приступила к работе лишь в 21 час 30 минут. В итоге 708 человек не работали 19 часов рабочего времени. Отказ от работы был вызван значительным снижением заработной платы рабочим в связи с переводом ткацкого производства с тарифной системы на сдельно-премиальную оплату труда. Рабочие приступили к работе после того, как им было объявлено, что зарплата за март БУДЕТ ВЫПЛАЧЕНА по тарифным ставкам." (6 Comments |Comment on this)
Tuesday, April 29th, 2008
10:52 pm	ВОЕННЫЙ ПАРАД НА КРАСНОЙ ПЛОЩАДИ! Сейчас смотрю по "Звезде" прямое включение - репетиция военного парада на Красной площади! С участием нашей военной техники! Я просто счастлив, что эти парады будут возобновлены! Парады - это один из элементов демонстрации военной мощи страны. Они необходимы для психологического давления на противника и ликвидации у народа комплекса неполноценности и комплекса вины, которые нам так усиленно прививали с 1985 года. Ура, товарищи! ПЗРК С-400 (35 Comments |Comment on this)
Monday, April 28th, 2008
11:03 pm	ПОДДЕРЖИМ ЗАБАСТОВЩИКОВ! http://www.kommersant.ru/doc-y.aspx?DocsID=887698 "ОАО "Российские железные дороги"(РЖД) отказывается рассматривать вопросы повышения заработной платы сотрудникам в связи с забастовкой 14 бригад локомотивных депо. Более того, по факту забастовки компания обратилась в Московскую межрегиональную транспортную прокуратуру, поскольку в соответствии с законами о железнодорожном транспорте, подобные акции считаются незаконными." МОЙ КОММЕНТАРИЙ: Очевидно, что ни на какие уступки они не пойдут, пока трудящиеся в России не научатся отстаивать свои права МАССОВО. А забастовщикам - мое уважение, хотя бастовало именно мое направление! Желаю им победы! Они борются за достойную жизнь не только для себя, но и для всех нас! А если дойдет до уголовных дел - хотел бы оказать посильную правовую помощь. (54 Comments |Comment on this)