agranovsky (agranovsky) wrote,
agranovsky
agranovsky

ЕСПЧ КОММУНИЦИРОВАЛ ЖАЛОБУ НИКИТЫ ТИХОНОВА И ЕВГЕНИИ ХАСИС.


ЕСПЧ КОММУНИЦИРОВАЛ ЖАЛОБУ НИКИТЫ ТИХОНОВА И ЕВГЕНИИ ХАСИС.
Европейский Суд по правам человека направил Правительству РФ вопросы по делу Никиты Тихонова, осужденного к пожизненному лишению свободы и Евгении Хасис, осужденной к 18 годам лишения свободы за убийство адвоката Станислава Маркелова и журналистки Анастасии Бабуровой. Они были осуждены на основании вердикта присяжных заседателей, вынесенного с перевесом в 1 голос – 7 за, 5 против. Председательствовал на процессе судья А.Н.Замашнюк, позднее рассматривавший дело Сергея Удальцова и Леонида Развозжаева.
Не буду скрывать, я очень рад, что дело было коммуницировано, так как при его рассмотрении и, особенно, освещении в прессе была очень сильна политическая составляющая, в той части, что «либеральные» адвокат и журналистка были убиты «неофашистами». Как будто граждане России делятся на сорта. Не говоря уже о том, что и первая, и вторая характеристики не соответствовали действительности. Что касается моего личного мнения, то изучив дело, я пришел к убеждению о невиновности Хасис и Тихонова в инкриминируемых им преступлениях и, что важнее, суд по их делу, на мой взгляд, был несправедливым и подсудимым не были обеспечены минимальные стандарты правосудия.
Видимо, нарушения и сомнения по делу были столь сильны, что вопросы права перевесили вопросы политики, дело было коммуницировано и поставлены важные для защиты вопросы – по сути, те же, что мы ставили в жалобах.
ЕСПЧ задал 9 вопросов по статье 6 части 1 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод и по статье 6 части 2 Конвенции.
В частности, вопросы касались справедливости и беспристрастности судебного разбирательства, замены судьи, распространению среди присяжных одним из присяжных негативной информации о подсудимых, замены присяжных – что особенно важно с учетом голосования 7 на 5, так как голосование 6 на 6 уже влекло бы оправдание подсудимых. Кроме того, вопросы касаются освещения дела в средствах массовой информации, в том числе, попадания в прессу материалов следствия, а также высказываний официальных лиц о виновности заявителей до вынесения в отношении них приговора. Есть вопрос по стеснению права на апелляционное обжалование.
К сожалению, пока текст коммуникации доступен только на французском, а я в нем не силен. После появления английского варианта выполню перевод вопросов и выложу их полностью.
В Европейском Суде я представляю интересы Евгении Хасис, а интересы Никиты Тихонова представляет адвокат Александр Васильев, участвовавший и в судебном разбирательстве. Мы работаем с ним в одной команде.
У Правительства есть 4 месяца для ответа на вопросы ЕСПЧ. После этого у нас есть месяц для направления своих комментариев.
Напомню, что в соответствии со ст.ст.413, 415 УПК РФ, установление Европейским Судом нарушений статьи 6 Конвенции является основанием для возобновления дела по новым обстоятельствам и может стать основанием для отмены приговора.
Некоторые интересные ссылки по делу, использованные нами в жалобе:
https://rg.ru/2009/11/06/markelov.html
https://www.gazeta.ru/social/2011/05/17/3620585.shtml
https://www.novayagazeta.ru/articles/2010/01/18/5102-kak-ih-brali
http://www.rosbalt.ru/moscow/2010/12/27/804537.html
https://echo.msk.ru/blog/levkovich78/766688-echo/
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments